반응형 국제관계7 Is there a classical international theory? Is there a classical international theory? by robert jackson 1. 국제이론의 Martin Wight Martin wight은 1960년대 국내정치와 국제정치를 비교하면서 국제정치 이론은 없다라고 해서 논쟁이 되었다. 국제정치는 몇 몇 이론가 - 칸트, 마키아벨리, 버크가 그들의 재능과 열정을 받쳤지만 국제정치이론의 고전적 걸작은 투키디데스의 ‘펠로폰네소스 전쟁사’를 제외하고 없다. 국제관계이론은 항상 위대한 정치이론가들의 관심과 호기심의 주변부에 있었다. Martin wight의 정치이론에 의하면 정치학의 ‘과학적’ 또는 실증주의 정치이론을 언급하지 않았다. 그것은 인류와 그들의 관계에 오류가 있는 계획으로 간주했고, 또한 학문적 이론을 언급하지 않.. 2024. 5. 14. New Approaches to International Theory - An Introduction to International Relations - Edited by John Baylis and Steve Smith First published 1997 Written by Steve Smith New Approaches to International Theory 개요 - Introduction - Explanatory/Constitutive Theories and Foundational/Anti-Foundational Theories - Rationalist Theories : The Neo-Realist/Neo-Liberal Debate - Reflectivist Theories - Bridging the Gap : Social Constructivis.. 2024. 5. 14. Structural Realism after the Cold War Structural Realism after the Cold WarKenneth N. Waltz. 2000. "Structural Realism after the Cold War," International Security Vol. 25. No. p 15∼41. 국제정치 학자들 중 일부는 현실주의가 시대에 뒤떨어진 것이라고 생각한다. 그들은 비록 현실주의의 무정부성, 자력구제, 세력균형이 과거에는 적당했을지 모르지만, 상황은 변화하였고 더 나은 개념들로 대체된다고 본다. 적절하지 않을 정도로 국제정치체제를 바꿀 수 있는 것 단위 레벨에서 이루어지는 체제 내에서의 변화가 아니라 체제자체에서의 변화라고 할 수 있다. 예를 들면, 핵무기는 국가들이 자신들의 안보를 어떻게 추구하는 방법에 있어 결정적인 변.. 2024. 5. 14. Why is There No International Theory? Why is There No International Theory? - Martin Wight H. Butterfield and M. Wight (eds). Diplomatic Investigations(London: George Allen & Unwin). pp 17 - 34. 1. 서론 Martin Wight는 고전적 의미의 국제이론은 있는가? 에 대해 질문을 던지고 있다. 결론적으로 말하자면 그는 고전적 국제이론은 정치이론에 포함된 범주의 성격을 지닌다고 보기 때문에 국제이론은 없다고 본다. 국제이론은 ‘국제관계에 관한 학문의 방법론’이나 ‘국제적인 현상의 종합적인 설명을 제시하는 어떤 개념체계’을 의미하는 것 같지만 실상은 이 둘 다 아니다. 국제관계에 많은 저작물들이 있지만 진정한 대작.. 2024. 5. 14. Rethinking East Asian Security Rethinking East Asian Security Survival, vol, no. 2 Summer 1994, pp 3 ~ 21 Written by Barry Buzan & Gerald Segal 1. 이 글의 목적 동아시아 지역이 21세기 분쟁의 가장 중요한 지역이 될 것이라는 가정下에 역사적 배경을 토대로 동아시아 국가들 간에 역사적 궤적과 질곡을 제시하며 ‘군사안보와 세력균형’, ‘안보의 경제학’이라는 이론적 전개와 ‘국제사회의 약함’에 대해 논의한 다음 중국의 부상, 미국의 부재, 무기경쟁 등이 이 지역을 불안정하게 만들고 있으며 CSCE와 같은 다자주의에 근거한 요소를 수용할 것을 주장한다. 2. History ■ 냉전 이데올로기와 초강대국 경쟁에 기원하지 않을지라도 냉전기간 동안 .. 2024. 5. 14. Beyond the MTCR Beyond the MTCR - Building a Comprehensive Regime to Contain Ballistic Missile Proliferation -Dinshaw MistryInternational Security, Vol 27, No. 4 (Spring 2003), pp. 119 ~ 149 1. 서론 ■ 목적 : 이 논문은 크게 2가지 질문에 답을 하는 형성으로 구성되어 있다. 첫째, 미사일 기술통제레짐(MTCR)의 기술장벽들은 탄도미사일의 확산을 억제할 수 있는가? 에 대해 MTCR은 상당히 지연시킬 수 있지만 궁극적으로 지역 강대국들이 중거리·장거리 미사일의 병기고를 제작하는 것을 막지 못할 것이다. 투명한 개시는 미사일 확산을 막는데 불충분하다. 왜냐하면 그들은 미사일.. 2024. 5. 14. The Case for a Classical Approach The Case for a Classical Approach Hedley Bull, "International Theory-The Case for a Classical Approach", Contending Approaches to International Politics, Princeton University Press(1969) Chap 2: pp.20∼38 Hedley Bull : Approach에 대한 구분의 시초 국제 관계 이론에 대한 2가지 Approach: Classical(traditional) vs Scientific Ⅰ. (국제관계 접근법에 대한 분류) 1. Classical Approach 1) 의미: 철학,역사,법으로부터 이론을 구축하는(theorizing) 접근법 2) 특징 ① 판.. 2024. 1. 17. 이전 1 다음 반응형