세월호 특별법 제정 관련조선일보(TV조선) 동아일보(채널A)의 보도행태

 

 

- 세월호 국조특위 기관보고 깔끔하게 외면

6월 30일부터 7월 11일까지 국조특위에서는 해양수산부와 해경은 물론 국정원과 청와대까지 포함한 22개 기관보고가 진행되었다. 이 기간 동안 조선일보는 총 7건의 기사를 실어 다섯 개 주요 일간지 중 가장 적은 보도량을 보였다. 또한 5면 이내에 배치한 기사가 단 한 건도 없었다. TV조선도 마찬가지이다. TV조선은 기관보고 기간 동안 관련 내용을 총 3건 내놓는 데 그쳤다. 6월30일에는 국조특위가 시작됐다는 가장 기본적인 내용조차 보도하지 않았고, 단 한 번도 국조특위 기관보고를 톱으로 배치하지 않았다. 동아일보와 채널A도 국조특위의 뉴스 가치를 매우 낮게 두었다. 세월호 국조특위 기간보고가 시작된 6월 30일부터 12일간 동아일보는 총12건의 관련 기사를 실었다. 그러나 5면 이내에 배치된 기사(사설/칼럼 제외)가 단 1건이었다. 채널A는 총 4건의 보도를 했다. 그러나 6월 30일 국조특위 기관보고가 시작됐다는 내용도 보도하지 않은 것은 물론, 톱으로 배치하지도 않았다. 

 

-  세월호 진상규명 거부하는 청와대 감싸기

7월 2일 새정치민주연합 김현미 의원이 세월호 침몰 당시의 ‘청와대-해경 핫라인’ 녹취록을 공개했다. 녹취록에는 청와대의 구조지시 및 구조된 인원 반복 확인 등 사실상 청와대가 컨트롤 타워 역할을 수행한 내용이 담겨 있었다. 그동안 정부‧여당이 ‘청와대 책임론’을 부정하던 것과 대비된 사실인 것이다. 조선일보는 이와 관련한 단 한건의 기사도 싣지 않았다. TV조선에선 장맛비 소식을 앞세워 ‘청와대-해경 핫라인’ 녹취록 공개라는 사안의 주목도를 떨어뜨렸다. 또한 조선일보와 TV조선은 야당이 요구한 자료제출에 끝까지 응하지 않은 청와대에 대해 비판하지 않았다. 청와대는 국정감사에서 야당이 요구한 자료제출에 끝까지 응하지 않았고 오히려 ‘자료제출 거부’ 지침을 시달하기까지 했다. 지난 8일 야당 의원들이 발표한 자료를 보면 청와대는 의원들이 요청한 자료 269건 중 13건(4.8%)만 제출하는 데 그쳤다. 정부가 세월호 진상규명을 위한 조사에 매우 비협조적인 태도로 일관하고 있다는 비판이 충분히 가능한 대목이지만 동아일보와 채널A는 관련 내용을 이런 내용을 전혀 보도하지 않았다.

 

- 국정원과 세월호 연관성 논란 은폐

국조특위와 세월호 특별법 제정 모두 표류 중이던 7월 25일, 세월호 가족대책위와 일반인 유가족 대책위는 기자회견을 열고 “세월호 업무용 노트북 복원 결과 ‘국정원 지적사항’이라는 문건이 발견됐다”고 밝혔다. 세월호와 국정원의 연관성 의혹은 참사 초기부터 제기됐지만 국정원은 세월호와 연관된 행동 자체를 부인해왔다. 그러나 ‘국정원 지적사항’ 문건이 나오자 뒤늦게 해명을 했고, 이틀 뒤 다시 해명을 했는데 이전과 내용이 달라서 스스로 의혹을 증폭시켰다. 결국 국정원의 해명을 사실로 확인하기 위해서는 일단 문건을 작성한 선원을 조사할 필요가 있었다. 그런데 31일 국정원은 “문건 작성자는 지난 5월 15일 (사망한 채) 발견된 세월호 직원으로 추정된다”고 보고했다. 국정원의 계속되는 말 바꾸기에 이어 문건 작성자가 “사망한 것으로 추정”된다는 황당한 답변까지 나오자 이 사안에 대한 국민의 의혹은 더욱 커지고 있다. 그러나 이 사안은 재보선 선거 국면에서 여야 정치공방의 도구로 잠시 언급되었을 뿐, 진상규명을 위한 진지한 논의는 제대로 이루어진 바 없다. 조선일보는 <경제 살리기 내세운 與… 세월호 불씨 살리는 野>(7/29, 4면, 이동훈․김경화․김은정 기자)에서 “새정치연합은 국정원이 세월호 운영‧관리에 개입했다는 의혹과 관련, 29일 국회 정보위원회 소집도 요구”라고 단 한줄 보도했다. 기사는 ‘세월호-국정원 연관성 의혹’에 대한 설명은 전혀 없고, 야당이 세월호 국정원 연관성을 선거에서 ‘세월호 심판론’으로 이용하고 있다는 점만 강조했다. 그나마 TV조선은 관련 내용을 단 한 건도 보도하지 않았다. 관련 내용에 대해 동아일보와 채널A도 단 한 건도 보도하지 않았다. 

 

- 세월호 특별법을 둘러싼 오해 부추겨
‘세월호 진상규명위에 기소‧수사권 부여’안 등이 포함된 세월호 특별법 제정을 촉구하며 국회 본청 앞에서 밤샘 농성을 벌이던 세월호 유가족들은 7월 14일부터 단식농성에 돌입했다. 그리고 현재까지 한 달이 넘게 국회와 광화문 광장에서 단식농성을 이어가고 있다. 이 시기는 특별법 내용을 둘러싼 여야 공방과 유가족들의 절규가 혼재된 가운데 유가족에 대한 각종 오해와 억측이 난무하기 시작한 때이기도 하다. 유가족 관련 루머의 근원인 ‘피해학생 대학 특례입학, 희생자 의사자 지정’ 등 배‧보상안은 유가족이 요구한 것이 아니며 세월호 특별법에 들어있는 내용이 아니다. 그러나 조선일보는 이에 대해서 <與野, 세월호 조사委 수사권 놓고 이견… 특별법 난항>(7/15, 양승식 기자) 단 한건만 보도했다. 그나마 5면 하단에 배치돼 있어 주목도가 떨어지는 기사였다. 기사는 기소권‧수사권을 둘러싼 여야 이견과 유가족들이 “14일 조속한 처리를 요구하며 단식 농성에 돌입했다”고 전했을 뿐, 주요사안이었던 ‘세월호 특별법 TF에 가족대책위 포함 여부’에 대한 언급은 없었다. 같은 날 TV조선은 <[뉴스쇼 판] 국회에 도착한 노란 상자…'세월호 특별법' 350만 명 서명>(7/15, 9번째, 서주민 기자)에서 “여야는 여전히 조사위원회의 수사권 부여를 놓고 이견을 좁히지 못하면서 세월호 특별법 본회의 처리가 불투명한 상황”임을 전했다. 그러나 리포트 마지막에 “다만 세월호 침몰 사고 피해 학생을 일부 대학의 입학정원 1% 내에서 정원 외 특례 입학할 수 있도록 하는 대학입학지원 특별법은 여야 합의로 국회 상임위를 통과”했다고 보도했다. 이는 세월호 특별법과 상관없는 내용이지만 이에 대한 설명 없이 배‧보상안이 통과됐다는 내용만 전해서 유가족에 대한 오해를 가중시키는 데 일조했다. 

 

- 사복경찰 유가족 미행, 침묵으로 일관
경기 안산 단원고에서 전남 진도 팽목항까지 도보순례 중이던 세월호 유가족 3인이 13일 충남 공주시 정안면에서 자신들을 미행하던 사복경찰을 발견했다. 그러나 조선일보와 TV조선은 , 동아일보와 채널A는 이 사실을 전혀 보도하지 않았다.

 

-  세월호 유가족 향한 새누리당 막말 비호

 

■ 새누리당 조원진 의원 ‘세월호=AI’ 발언, 침묵으로 긍정

7월 11일 국조특위 여당간사인 조원진 의원은 야당 의원들이 청와대 책임론을 주장하자 “AI가 발생했을 때도 대통령에 책임을 묻느냐”며 세월호 사고를 AI에 비유하는 듯한 발언을 해 논란이 일었다. 조선일보는 관련 내용을 전혀 보도하지 않았다. TV조선은 <“희생자가 닭이냐”…결국 파행>(7/12, 18번째, 강동원 기자)으로 한 꼭지 보도, 사실관계를 전하는데 그쳤다. 동아일보는 조원진 막말에 대해 한 건도 보도하지 않았다. 채널A는 <조원진 의원, 세월호 참사…조류독감에 비유>(7/11, 17번째, 성시온 기자)를 통해 당시 정황을 나열‧보도하는 것에 그쳤다.

 

■ 새누리당 심재철 의원 ‘세월호 특별법=보상법’ 주장 카톡 글…외면한 조선 

7월 18일에는 새누리당 심재철 세월호 국조특위 위원장이 ‘특별법 반대 내용 메시지’를 당직자와 지인에게 보낸 사실이 밝혀져 논란이 일었다. 국조특위 위원장이라는 위치에서 개인 의견을 공표한 것과 다름없는 사건이기에 이슈화시켜야 할 내용이었다. 그러나 조선일보와 TV조선은 관련 보도를 단 한 건도 하지 않았다. 동아일보는 <“세월호 특별법, 이치 어긋나” 심재철 카톡 논란>(7/21, 12면 한상준 기자)에서 논란의 정황을 보도했지만 논란이 된 내용과 가족대책위, 심재철 위원장의 해명을 차례로 나열해 ‘기계적 균형’을 맞추는 데 그쳤다. 유가족들의 단식농성이나 이들의 심경에 대한 언급은 찾아볼 수 없었다. 채널A는 <단식농성 ‘모르쇠’ 수사권 평행선>(7/21, 9번째, 김윤수 기자)에서 카톡 내용의 의미를 단순 전달하는 데 그쳤다.

 

■ 새누리당 주호영 의원 ‘세월호 교통사고론’에 동의한 조선일보

7월24일 새누리당 주호영 의원은 세월호 참사에 대해 “기본적으로 교통사고”라고 말했다. 정부의 총체적 부실로 일어난 참사를 ‘가해자’와 ‘피해자’로 구분되는 ‘교통사고’와 동일시 해 ‘보상문제’로 의미를 축소시키려는 의도가 엿보인다. 이 논리는 8월 5일 발족한 새누리당 ‘세월호 피해자 지원특위’로 맥이 이어진다. 이에 조선일보는 <與 천안함 수준 보상 野 수사권 문제부터 해결>(7/25, 8면, 조의준․김아진 기자)에서 “국회의 세월호 특별법 처리 쟁점이 진상조사위원회에 대한 수사권 부여 문제에서 배상․보상과 유가족 지원 문제로 옮겨 붙었다”고 전하며 ‘쟁점의 이동’을 강조했다. 사실상 세월호 참사를 ‘보상문제’로 격하시킨 여당 주장에 동의, 그대로 전한 것이다. TV조선은 해당 사안을 전혀 보도하지 않았다. 동아일보와 채널A는 각각 <주호영 與정책위의장 “세월호 참사는 교통사고”>(7/25, 10면, 장택동 기자), <“세월호는 교통사고” 발언 논란>(7/24, 14번째, 신재웅 기자)에서 사실관계와 여야의 입장을 전하는데 그쳤을 뿐 교통 사고론이 의미하는 바를 분석적으로 전달하거나 비판하지 않았다.

 

■ 새누리당 홍문종 의원 ‘교통사고’론…언급조차 하지 않아

7월29일 새누리당 홍문종 의원은 ‘세월호 교통사고론’을 재등장 시켰다. 그는 <평화방송>라디오 인터뷰에서 “일종의 해상교통사고라고 볼 수 있다”고 말했다. 이는 당시 ‘세월호 심판론’으로 재보선에 임한 새정치민주연합을 겨냥한 발언으로도 보인다. 그러나 조선일보, TV조선 모두 관련 내용을 전하지 않았다.

 

■ 새누리당 김태흠 의원 ‘유가족 노숙자’ 발언…단순 언급에 그친 TV조선

8월 1일 새누리당 김태흠 의원이 국회에서 농성 중이던 세월호 유가족들을 향해 “국회에서 저렇게 있는 건 바람직하지 않다. 어디 뭐 노숙자들이 있는 그런…”이라고 말해 또다시 ‘막말 논란’이 일었다. 세월호 유족들을 노숙자에 비유한 것이다. 세월호 특별법 제정을 촉구하며 20일이 넘는 기간 동안 단식농성중인 유가족들을 향해 던진 ‘막말’이었기에 그 파장이 더욱 거셌다. 새누리당 내부에서도 비판의 목소리가 나올 정도로 발언의 후폭풍은 대단했다. TV조선은 <[TV조선 단독] 새누리 비례대표 집단반발>(8/4, 17번째, 강동원 기자)에서  앵커가 “세월호 참사 유가족들을 노숙자에 비유해서 혼이 났던 새누리당 김태흠 의원이, 의총에서 비례 대표 의원들은 훈련과 검증이 필요하다고 주장했다가….”라며 민망할 정도로 살짝 전하는 수준에 그쳤다. 채널A는 <대담/새누리당, ‘예산폭탄’ 이정현 예결특위에 배치?>(8/1, 21번째, 이남희 기자)에서 2분 정도 분량의 대담 중 마지막 1분 30초에 관련 내용을 소개했다. 이남희 기자는 김 의원의 발언과 함께 발언이 나온 전후맥락을 함께 소개했다. 김 의원의 발언을 언급한 방송사 중 유일하게 김 의원의 해명 발언을 함께 소개했고, 앵커는 “발언의 맥락을 이해해야 하는 것도 중요하지만 이런 민감한 사안에 대해서는 단어 선택도 잘 해야 됩니다.”라면서 김 의원 발언을 옹호하는 태도를 보였다. 

 

■ 안 의원 해명만 전하면서 막말을 사실상 비호한 조선일보

새누리당 안홍준 의원은 7월 25일 황우여 교육부 장관 후보자 인사청문회 자리에서 동료 의원에게 “제대로 단식을 하면 그 시간을 견딜 수 있어? 벌써 실려 가야 되는 거 아냐? 단식은 죽을 각오로 해야 돼. 병원에 실려 가도록. 적당히 해봐야…”라고 말 했다. 억울하게 자식을 보낸 원통한 마음에 곡기를 끊으며 진상규명을 요구하는 유가족을 폄훼하고 조롱한 최악의 막말이다. 인간의 입에서 나올 수 있는 말이 아니다. 그러나 이번에도 언론은 침묵으로 일관하며 비판을 접었다. 이에 대해서 조선일보는 안 의원을 변명하기에 급급했다. 조선일보는 제목부터 <“세월호 유가족 제대로 단식 했다면 실려 갔을 것”>으로 달았다. 세월호 유가족이 단식을 제대로 하지 않았을 것이라는 뉘앙스를 풍기는 제목이다. 소제목도 <새누리 안홍준 의원 발언 논란, 安 “건강 염려되어 한 발언”>으로 변명 위주다. 보도 내용에서도 안 의원의 발언을 전한 뒤, “유가족들을 폄훼하려는 의도는 전혀 없었다. 의사 출신으로 단식자들의 건강이 위험하다고 염려되어 한 발언이었다”는 안 의원의 해명만 전했다. 막말해놓고 그것이 배려였다는 말도 안 되는 변명을 하는 내용만 그대로 전해줄 뿐, 유가족과 국민의 비판 목소리는 외면했다. 이런 보도태도는 조선일보가 안 의원의 막말을 비호하는 것이나 것으로 엄히 비판받아 마땅하다. 관련 내용에 대해 TV조선, 동아일보, 채널A는 단 한 건도 보도하지 않았다.

 

- 여야 야합 환영,  재협상 요구하는 야당 인사 강경파로 몰아
조중동은 여야 대표가 여당안이 주를 이룬 특별법안에 전격 합의한 것에 긍정하는 기사로 응했다. 동아일보는 <사설/세월호 타협 뒤집는 강경파에 끌려가면 야당 또 망한다>(8/9)에서 “정동영 상임고문 등 명색이 정치로 밥 먹고 사는 사람들이 여야 간 타협을 폄훼하는 것은 이해하기 어렵다. 박원순 서울시장이 “조금 이해가 안 간다”며 나선 것도 과거 시민운동가 시절을 보는 듯하다”며 특별법 재협상을 요구하는 야당 정치인들을 폄하했다. 이어 “진상조사특위에 수사권과 기소권을 …애당초 무리한 요구였다”며 기소‧수사권 배제에 정당성을 부여했다. 조선일보는 <세월호法 합의 하루만에 깨려는 野 강경파>(8/9, 6면, 정우상 기자)와 <사설/野 세월호 특별법 합의 뒤집으면 국민이 등 돌릴 것>(8/9)에서 “본질을 벗어난 과도한 의혹 제기는 세월호 교훈을 국가 개조와 적폐 청산으로 차분히 이어나가는 데 아무런 도움이 되지 않는다”며 “야당이 자멸하는 상황이 올 수 도 있다”고 재협상을 요구하는 야당을 강하게 몰아붙였다.

 

- 재협상 절대 반대 논조 들끓는 조선 동아

 

■ ‘재협상론’ 반대기사 1면에 배치

세월호 특별법 재협상을 반대하는 조선과 동아의 논조는 야당이 재협상 의지를 시사한 10일과 재협상 할 것을 결정한 11일 이튿날 기사에서 더 강하게 나타났다. 조선일보는 <강경으로 치닫는 野… 세월호法 합의 사실상 파기>(8/12, 1면, 정우상 기자)에서 새정치연합이 “7‧30 재보선 패배에도 불구하고 합의와 타협보다는 강경파들이 주도하는 ‘투쟁과 선명성’의 길로 되돌아간 셈”이라고 말하며 정치적 목적으로 재협상을 요구하는 것처럼 보도했다. 또한 <당내 반발·場外훈수꾼 압력에 합의 내던진 野>(8/12, 5면, 김아진‧김경화 기자)에서는 백낙청 교수, 함세웅 신부 등 사회원로 5인을 을 ‘빅마우스’로 명명, 이들이 박영선 대표에게 재협상을 재고할 것을 촉구하는 공개편지를 쓴 것을 ‘압력’이라고 표현했고 이들을 조국 교수, 작가 공지영씨 등과 함께 장외 훈수‘이라고 규정지었다. 그리고 <야당의 합의 파기에… 새누리 유감 넘어 허탈감>(8/12, 5면, 정의준 기자)를 통해 야당이 세월호특별법 재협상을 정치적 목적으로 활용한다는 논리를 반복했다. 조선과 동아는 이런 기사를 1면 또는 5면 이내에 배치해 기사 주목도를 높이고 사안을 부각한 공통점을 보인다. 동아일보는 <‘세월호法 합의’ 나흘만에 뒤엎은 野>(8/12, 1면 이재명‧손영일 기자)에서 “세월호 특별법 협상이 원점으로 되돌아 갔”고 이유는 “새정치민주연합이 사실상 재협상을 요구”하고 나섰기 때문이라고 말했다. 이어 “지금 정치가 과연 국민을 위해 존재하는 것인지 자문해 봐야 할 때”라는 박근혜 대통령의 발언을 전하며 야당의 세월호 특별법 재협상 요구와 그 의미를 정쟁으로 격하시켰다. <칼럼(기자의 눈)/‘합의 파기’ 앞장선 前대선후보들>(8/12, 3면 손영일 기자)에서는 “문재인-정동영 등 국정운영 경험도 있는 중진들이 되레 정치대립을 부추”긴다고 비판했다.

 

■ 광우병 선동꾼의 압력이 재협상을 가능케 했다는 조선일보

야당에서 재협상 관련 논의가 진행된 11일부터 조선일보에는 ‘광우병 시위를 주도했던 단체와 인물들’이라는 문구가 등장했다. 조선일보는 <광우병 시위 주도했던 그 사람들 이번엔 세월호 유가족들 옆에>(8/11, 6면, 정우상 기자)에서 “2008년 광우병 시위 등을 주도했던 단체와 인물들이 세월호 특별법에 합의했던 새정치민주연합에 대해 “야합”, “배신”같은 표현을 사용하며 다시 전면에 나서고 있다. 이들은 ‘지원’이라는 명분으로 세월호 유가족들 옆에 24시간 머물고 있다”라고 주장했다. 이어 한국진보연대 박석운 공동대표, 참여연대 이태호 사무처장을 언급하며 이들의 활동사항을 나열했다. 이튿날엔 <사설/이번엔 세월호 유족 옆에 나타난 광우병 선동 세력들>(8/12)에서 조국 서울대 교수, 공지영 작가, 백낙청 서울대 명예교수, 김상근 목사, 함세웅 신부, 세월호 국민대책회의 등을 차례로 언급한데 이어 새정치민주연합이 재협상을 결정한 데는 “야당 내부 강경파 외에도 직접 시위꾼들을 비롯한 외부 세력의 압박도 작용했다”고 주장했다. 사실상 우리나라 대표적 시민사회 운동가들과 단체를 ‘정치 선동꾼’으로 폄훼하고 이들의 세월호 특별법 재협상 요구를 ‘정치적 선동’으로 몰아가면서 본질을 왜곡하고 있는 것이다. 동아일보도 <사설/세월호특별법 재협상 결의한 야당, 국민 우롱하나>(8/12)에서 “백낙청 함세웅 씨 등 이른바 야권 원로들과 소설가 공지영, 조국 서울대 교수 같은 명망가들은 외부에서 합의 파기를 압박했다. 한국진보연대 공동대표 박석운 씨를 비롯해 2008년 광우병 사태 같은 민감한 정국 현안 때마다 단골 시위꾼으로 얼굴을 드러내던 사람들도 작정한 듯 세월호 유가족들 옆에서 강경 대응을 주도하고 있다"며 "이들에게는 자신들의 주장만이 정의이고, 타협은 ‘야합’일 뿐이다. 이들에게 끌려간다면 대화와 타협이 본질인 정치는 존재할 곳이 없다"고 비난했다.

 

- 칼레기(쓰레기+칼럼니스트) 여전히 활개

■ “긴 병에 효자 없다”는 김대중 주필

세월호 참사 100일이 지나고, 여 ‘민생경제살리기’ VS 야 ‘세월호심판론’ 프레임 대결로 진행된 7‧30재보선 투표일이 가까워오자 조선일보는 칼럼 하나를 실었다. <김대중 칼럼/분향소와 ‘노란 리본’>(7/29, 김대중 주필 칼럼)에서 “옛 말에 ”긴 병에 효자 없다“는 것이 있다…이제 국민의 일상으로 되돌아갈 수 있도록 ‘노란 리본’을 정리할 시점“이라며 노골적으로 ‘세월호 참사망각’을 권고했다. 이유는 민간경제의 침체였다. “한국은행이 발표한 ‘2014 2분기 실질국민소득(GNL) 속보치’에 따르면 민간소비는 0.3% 감소해 2년 9개월 만에 최저치를 기록했다”면서 한은 관계자 말을 인용, “세월호 참사로 소비 심리가 위축”됐다고 주장했다. 또한 최근 김지하 시인이 쓰지 않은 것으로 밝혀진 ‘세월호 가족에 대한 비판 글’을 언급하며 특별법 제정을 요구하는 유가족을 비난했다. 그러나 유가족들이 왜 지난한 과정을 견뎌가며 국조특위 진행과 세월호 특별법 제정을 요구하는지에 대해서는 언급하지 않았다.

 

■ 유가족에게 국민이 마음을 헤아려 달라는 동아일보

세월호 참사 100일이 지나고, 여 ‘민생경제살리기’ VS 야 ‘세월호심판론’ 프레임 대결로 진행된 7‧30재보선 투표일이 가까워오자 동아일보에는 칼럼이 하나 등장했다. 대상은 세월호 유가족들이었다. 동아일보는 <기고/“고난 속에서도 침착함을 명예로 여긴다”>(7/28, 이광목 미국 시애틀 거주 회계사 칼럼)에서 “청와대로 행진하여 대통령의 사과와 책임을 요구한 것도 지나친 행위였다고 생각합니다”라며 ‘대통령․정부 책임론’을 주장하는 유가족들을 비판했다. 그리고 세월호 참사는 “안전규정이 없어서가 아니라 그 것을 제대로 지키지 않았기 때문에 발생했다”고 주장, 특별법 제정에 대해서도 부정적인 견해를 드러냈다. 또한 “세월호 희생자들을 의사자로 지정해 달라는 요구도 있다”면서 유가족의 ‘무리한 요구’를 비판했다. 그러나 현재 논쟁 중인 희생자․피해자 배․보상안은 야당이 제출한  ‘세월호특별법안’ 내용이지 유가족들이 요구한 것이 아니다. 때문에 ‘오해’로 밝혀진 부분을 바로잡지 않고 ‘기명인’의 주장을 그대로 전달한 이 칼럼은 ‘거짓보도’로 비판받아 마땅하다. 칼럼은 이어 “유족 여러분이 차분하게 이성과 냉정을 찾는 모습을 보여주는 것…국민 마음을 헤아려주는 일…”이라며 사고 100일을 막 지나보낸 유족들에게 하지 말아야 할 요구를 한 것이다.